logo blauw
menu_home
menu_over mij
menu_bestellen
menu_workshops
menu_links
menu_weblog

links

recent

rubrieken

extra

archief

RSS rss

artikel

Van de week werd ik benaderd door weblogger Ko van Dijk (klik). Hij was bij toeval op mijn site terecht gekomen en liet me weten onder de indruk te zijn van wat hij zag. Op zijn weblog staat nu een lovend artikel (klik) te lezen over mij en mijn foto’s. Veel dank aan Ko van Dijk!

Toen Ko me belde voor een telefonisch interview sprak ik met hem over het raadselachtige fenomeen dat mijn bezoekersstatistieken een stijgende curve vertonen - de laatste maanden rond de 180 unieke bezoekers per dag - terwijl het aantal reacties op mijn weblog daalt.
Volgens Ko moet ik meer gaan schrijven, daarmee zou ik meer reacties genereren. Nu vind ik het leuk om te schrijven, sterker nog, ik verbeeld me dat ik dat ook goed kan, maar mijn ervaring is dat als ik hier op mijn weblog een verhaaltje schrijf, mensen eerder af- dan aanhaken. Bij mij wordt daardoor de indruk gewekt dat het mijn bezoekers meer gaat om het plaatje dan het praatje.

Daarom maar weer eens een kleine enquete: stellen mijn bezoekers het op prijs als ik meer uit de doeken doe over hoe mijn foto’s tot stand komen? Omstandigheden, locaties, exif. Zal dat leiden tot meer reacties? Of zal het aantal bezoekers blijven stijgen omdat er meer informatie te lezen valt, terwijl dat zich niet vertaalt naar meer reacties? Die ik uiteraard zeer op prijs stel.

Soms denk ik erover om mijn weblog meer een discussieplatform te laten worden over natuurfotografie. Wat maakt een foto tot een goede foto? Hoe bereik je dat? Kun je werken met objectieve criteria om een foto te beoordelen, of is het uiteindelijk toch een subjectieve zaak?

Lieve, gewaardeerde bezoekers: laat svp een reactie achter, laat me weten wat jullie vinden!
Bij voorbaat dank,
Franka

Tags: , , , ,

geplaatst op 31 January 2010 door franka, in de rubriek varia, zeehonden


18 reacties op artikel

  1. Willemien says:

    dag Franka,
    wat mij betreft volstaat de informatie die je tot en met heden gaf. Voor mij is het “wouw”gevoel meer dan voldoende. Kennelijk ben je vaak op de juiste plek en zitten je ogen al in de camera.
    groetjes
    Willemien

  2. Geert says:

    Lieve Franka,

    Als je zulke goede foto’s maakt, zoals jij ze maakt, dan heb ik geen commentaar meer.
    Dan past er een eerbiedig stil zijn.
    Op mijn log zitten ook veel kijkers en ik krijg ook weinig tot geen comment. Ikzelf doe dat ook.
    Ik loop heel wat loggers af en laat niks achter.

    De superlatieven zijn gewoon op.

    De superlatieven steeds weer herhalen holt ze uit.
    Ga wennen aan het idee dat je veel bezoekers hebt en je hoort ze zachtjes hun waardering uitspreken.

    Ga onverstoorbaar als een Zenmeester tussen je kunstwerken zitten en voel gewoon dat het goed is.
    Geniet van de stilte die je bezoekers meebrengen en weet dat het goed.

  3. franka says:

    @Geert:
    Het gaat me niet om superlatieven, lieve Geert, maar om wezenlijk commentaar. Complimenten zijn leuk om te horen, maar veel verder kom je er niet mee. Sinds ik mijn foto’s ook de boze buitenwereld instuur, d.i. externe uploadsites met een strenge ballotage, en ook mijn werk af en toe bespreek met professionals, weet ik dat ik nog heel wat te leren heb. Dat is geen valse bescheidenheid, maar de ambitie om het beste uit mezelf te halen, steeds verder te komen met mijn ontwikkeling.
    Ik heb geen behoefte aan Zen op dit weblog, een weblog is m.i. een bezoekersplatform waarbij het kunnen geven van commentaar het wezenlijke bestanddeel is.
    Groeten, Franka

  4. Francheska ook namens Maarten says:

    De terechte stijgende lijn in bezoekersaantal zegt genoeg. Maarten weet vaak niet wat hij nu weer moet zeggen, anders dan “wat prachtig of helemaal top!” of iets dergelijks en dan zou de site wel een heel hoog Flickr gehalte krijgen. Dus om de aantallen commentaren zou ik me niet druk maken. Je zou er eventueel bij kunnen zetten dat opbouwende kritiek zeer op prijs gesteld wordt.
    Het is soms erg leuk om er een uitgebreider stukje erbij te schrijven over een gebied of je eigen belevenissen , aan het begin van een serie of zo.(je foto’s spreken al een eigen verhaal dus het is niet echt nodig maar wel leuk)
    EXIF hoeft niet.
    In Dierenrijk Nederland, een van de meest bekende boeken van Fred Hazelhof werd dit ook op een heel sterke manier gedaan, het is mede daardoor het meest verkochte natuurboek van Nederland, voor Maarten zelfs de reden geweest om met natuurfotografie te beginnen.

    Oh ja… Boomklever: helemaal top ! Zwarte mees: geweldig. Zeehondjes: prachtig ! Buizerd:wauw hoe krijg je het voor elkaar !

  5. Sandra says:

    Lastig…reacties krijgen is natuurlijk leuk en soms ook leerzaam, want iemand anders kan heel anders tegen je foto’s aankijken, maar de meeste mensen reageren niet… Ik heb ook weinig tips voor jou, ik leer hier juist van jou foto’s! Info over diafragma en sluitertijd ed hoef ik niet elke keer te weten, zoals op fotosites vaak het geval is. Af en toe plaats ik ook wel eens een foto en dan krijg ik meestal adviezen die te maken hebben met nabewerken terwijl ik dat niet doe…
    Doe vooral wat je zelf leuk vind, ik blijf wel langskomen ;)

  6. Geert says:

    Als je op dit fotolog niet het soort commentaar krijgt dat je graag zou willen hebben, dan zou je je af kunnen vragen of dit fotolog wel het juiste platform is. Je trekt er in elk geval niet het publiek mee dat je ook graag zou willen bereiken. De doelgroep waar je eerst je log voor had is blijven hangen. Daar is helemaal niks mee. Van wat ik begrijp uit jouw verhaal zie je ook graag mensen voorbij komen die een professioneel commentaar kunnen geven. Een andere doelgroep. Eentje die opbouwende en eerlijke feedback geeft. Een waar je van kan groeien. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat je daarvoor naar een ander platform moet. Ik denk dan aan fora.
    Goede opbouwende feedback geven op een foto is een vak apart.
    Zelf je foto’s beoordelen is ook lastig. Maar leg ze eens een paar dagen terzijde. Laat ze rijpen. Kijk dan nog eens.
    Als ik jouw niveau had, dan zou mij het loggen en fora niks meer kunnen schelen. Het is als een oude jas die niet meer past. Ik zou me aansluiten bij de groten der aarde. Niet aan anderen vragen of je goed bent, je wéét dat je goed bent. Daar gebruik van maken. Je bent de amateurstatus allang gepasseerd.
    Ik ga weer op mijn matje. Af en toe kom ik er even af om op jouw fotolog bij te tanken. Met of zonder comment. Ik blijf een bezoeker want je bent kanjer die net iets te bescheiden is gebleven. Ach ja, dat siert dan eigenlijk ook wel weer.

  7. Ine Westduijn says:

    Sluit me bij Francheska en Maarten aan, maar als aanvulling: Als je een stukje schrijft (zou leuk zijn) herhaal dan niet wat de foto al zegt, je foto’s zijn m.i. buitengewoon veelzeggend, je geeft je onderwerpen echt een karakter mee en dat maakt ze erg sterk. Dit werk zie je maar heel zelden, complimenten dus !
    Een puntje van kritiek betreft dan ook de site (niet het log) Het fotoalbum kan iets overzichtelijker ingedeeld, niet gehouden / gehouden dieren, otter weer appart, beetje vaag allemaal. houd rekening met een haastige redanctie.
    Maarten had laatst een klant die hem vroeg of hij meer koeien foto’s had, hij verwees naar jou. De klant kwam terug om een mindere foto van Maarten want hij zag je verhaal over alle voorwaarden die met het bestellen gepaard gaan, hadden ze geen zin in, tijd is geld….. Doe daar een korte samenvatting van en mail de uitgebreide versie via mail op bij gebleken interesse.

  8. Ine Westduijn says:

    sorry voor alle schrijffouten werd afgeleid.

  9. Francheska says:

    Met de Stacounter teller op je weblog kan je heel makkelijk zien hoe jang je mensen per pagina bezighoud, heel veelzeggend ! (soms even slikken).

  10. franka says:

    Veel dank voor jullie uitgebreide reacties tot dusverre. Vooral het commentaar van Ine Westduijn vind ik bijzonder waardevol. Zodra ik tijd heb ga ik mijn website opnieuw aanpakken en ik zal daarbij je opbouwend kritische opmerkingen zeker verwerken!

    Groeten, Franka

  11. Ine says:

    Fijn om te horen dat je er wat aan hebt, was toevallig net aan het denken hoe ik Maartens albums kon reorganiseren om dezelfde reden.
    Sinds digitaal en internet gaat de foto-handel in zo’n enorm tempo en er is veel goedkope keus er zijn fotografen die hun foto’s verkopen voor minder dan 1 dollar via Amerikaanse stockbureaus.Dit houd ook in dat de budgetten van redacties lager kunnen zijn dan voorheen. Zelf heb ik me als fotografe te laat aangepast en kon ik een andere baan zoeken. Valt niet mee om er dan nog tussen te komen. Maarten verkoopt op het ogenblik behoorlijk goed (8 kalenders, agenda en ook al bestellingen voor 2011 en nog wat losse verkoop) een van de opmerkingen van een klant was dat er lekker veel keus is en vooral dat er direct geleverd wordt (hij wacht de betaling niet af) zodat de foto direct in een document ingepast kan worden, dit is belangrijk voor een redactie daar verdere aankopen qua kleur en layout moeten passen. Het zo ontstane wederzijdse vertrouwen resulteert in vervolg-bestellingen.
    Gefeliciteerd met de zilverreiger plaatsing in Grasduinen

    Gegroeten Ine

  12. Ine says:

    Maarten meld nog dat hij oude klanten direct lervert, nieuwe stuurt hij een deel van het orgineel om de kwaliteit te beoordelen en een foto met een enorm watermerk waarmee ze vast aan de slag kunnen. Als er betaald is stuurt hij het orgineel. Dit wordt door de klant erg gewaardeerd.

  13. Franka says:

    @Ine,
    Bedankt voor al je input.
    En bedankt voor je felicitatie ivm Grasduinen. Had je in het laatste nummer de aankondiging gezien? Ik sta er pas in februari echt in.

    Groeten, Franka

  14. Hans says:

    Ik vind het altijd juist erg leuk als er wat bij staat van de opname-omstandigheden. Ik zou zeggen: ga door met schrijven!

    Gr, Hans

  15. Ghita says:

    Hoi Franka,
    Wat voor soort reacties wil je, van wat voor mensen: Semi-professionele fotografen, natuurliefhebbers, hobbyfotografen?

    ikzelf ben natuurliefhebber en hobby fotograaf,en ik kom graaf bij jou kijken, omdat ik je werk bewonder. Maar ik reageer niet altijd. Als mijn reactie niet zoveel meer toevoegt of (zoals bij de lange reeks zeehonden, die wel heel erg mooi was) ik in herhalingen ga vallen, sla ik wel eens wat over.

    Wat ik leuk vind is een afwisseling van foto’s met info, maar niet al te lange verhalen, het delen van een moment. Daar zal ik ook zeker op reageren, of als een foto een gevoel losmaakt, en in dat geval hoef je er niet eens bij te schrijven.

    Ik kom graag op jouw site om je mooie foto’s te bewonderen, maar reageren doe ik niet bij elk bezoek.

    groetjes Ghita

  16. Harry says:

    Franka

    Ik kom hier altijd met plezier kijken naar je foto’s en lees altijd het verhaal rondom de foto’s.
    Ga zo door!!!

    Ik doe het zelf niet, maar ben wel benieuwd naar de exifgegevens van een foto en de bewerkingen die je evt. hebt gedaan.

    groet Harry

  17. Franka says:

    @Ghita:
    Iedereen is welkom, ongeacht wat ze zijn of doen. Ik denk dat die 200 bezoekers per dag niet allemaal zelf fotograferen, maar wel graag naar foto’s kijken. Waar het mij om gaat is de reactie die veelal uitblijft. Wat vinden mensen ervan en waarom?

    @Harry:
    Ik denk dat ik over een poosje (moet er even iets op bedenken) de exif erbij ga doen. Als ik extern foto’s plaats laat ik de exif ook meekomen, dus waarom op mijn eigen site niet?

    Groeten, Franka

  18. An de Wit-Akkermann says:

    Hallo Franka,
    Om het plezier van het webloggen te behouden wil ik je graag het volgende onder de aandacht brengen, op mijn weblog vind je mogelijk interressante info over Ko van Dijk.
    Wees voorzichtig!
    met vriendelijke groeten
    An

laat een reactie achter